14 des 20 caractéristiques de notre tableau diffèrent entre l’ESP32 et l’ESP32-C3.
Xtensa LX6
ESP32
Double cœur, Bluetooth Classic, MAC Ethernet, DAC
L’original, avec deux cœurs et le Wi-Fi. C’est la seule puce de la liste à réunir Bluetooth Classic, MAC Ethernet et DAC. C’est aussi celle qui a le plus de cartes, d’exemples et de bibliothèques.
Attention : Les broches de l’ADC2 ne fonctionnent plus avec le Wi-Fi actif, et les broches de démarrage et de la flash réduisent les GPIO libres. Pas d’USB natif.
RISC-V
ESP32-C3
RISC-V compact, Wi-Fi 4, BLE 5, 5 µA en veille profonde
Une petite puce RISC-V bon marché avec Wi-Fi 4, Bluetooth LE 5, USB Serial/JTAG intégré et 5 µA en veille profonde.
Attention : Un seul cœur, pas de PSRAM et seulement 5 broches ADC fiables, car ESP-IDF ne prend pas en charge l’ADC2.
Différences
Caractéristique
ESP32
ESP32-C3
CPU
2 × Xtensa LX6, 240 MHz
1 × RISC-V, 160 MHz
Cœur basse consommation
ULP (FSM)
Non
SRAM
520 Ko
400 Ko
PSRAM
Externe (4 Mo adressables, jusqu’à 8 Mo via himem) ; 2 Mo dans le boîtier sur certaines versions
Non
Bluetooth
Classic (BR/EDR) + LE 4.2
LE 5
USB
Non (puce USB-série sur la carte)
Serial/JTAG (flash, série, débogage)
GPIO
34
22
Canaux ADC
18 (ADC1 : 8)
6 (ADC1 : 5)
DAC
2 × 8 bits
Non
Broches tactiles
10
Non
Caméra
Parallèle (DVP)
Non
Interface écran
Parallèle (i80, via I2S)
SPI uniquement
MAC Ethernet
Oui (RMII)
Non (module SPI)
Veille profonde
10 µA
5 µA
Identiques sur les deux : Wi-Fi, Thread / Zigbee, TWAI (CAN), IA / DSP, ESPHome et Arduino-ESP32.
Choisissez l’ESP32 si vous avez besoin
du Bluetooth Classic, pour l’audio A2DP ou un port série (SPP)
d’une interface caméra (parallèle)
d’une interface écran (parallèle i80)
de l’Ethernet filaire avec le MAC intégré
du tactile capacitif (10 broches)
d’une vraie sortie analogique (DAC)
de PSRAM pour de gros tampons (caméra, écran, audio)
d’un deuxième cœur
d’un CPU plus rapide (240 contre 160 MHz)
de plus de SRAM interne (520 contre 400 Ko)
de plus de GPIO (34 contre 22)
de plus d’entrées analogiques utilisables avec la radio active (8 contre 5)
d’un cœur basse consommation qui travaille pendant que le CPU principal dort
Choisissez l’ESP32-C3 si vous avez besoin
de l’USB dans la puce pour flasher et pour le moniteur série
d’une consommation en veille profonde plus faible (5 contre 10 µA)
Ouvrir le comparatif ESP32 →Cochez ce dont votre projet a besoin et voyez laquelle des huit puces convient le mieux.
L’ESP32 dispose du Bluetooth Classic, d’une interface caméra (parallèle), d’une interface écran (parallèle i80) et de l’Ethernet filaire avec le MAC intégré. L’ESP32-C3 dispose de l’USB dans la puce pour flasher et pour le moniteur série et d’une consommation en veille profonde plus faible (5 contre 10 µA).
Lequel consomme le moins en veille profonde, l’ESP32 ou l’ESP32-C3 ?
L’ESP32-C3 : 5 µA contre 10 µA pour l’ESP32, en valeurs typiques de la puce seule dans les datasheets d’Espressif. Sur une carte de développement, le régulateur, les LED et la puce USB-série consomment en général plus que la puce elle-même.
Puis-je passer mon projet de l’ESP32 à l’ESP32-C3 ?
Arduino-ESP32 et ESP-IDF prennent en charge les deux puces, donc la plupart du code se compile pour l’une comme pour l’autre ; les numéros de broches, les broches de démarrage et certains périphériques changent. Tout ce qui a besoin du Bluetooth Classic ou d’une interface caméra (parallèle) ne suivra pas : l’ESP32-C3 n’a pas ce matériel.